台湾联合报：“国家”机器只是陈水扁的私人工具

夜未央

  （澳大利亚）海外华人网  (2007-02-09)
1 k6 s$ \3 y/ ^& Z0 n' v. \4 t  J, h( K; f

$ K2 ~+ O) u3 @7 r. c8 M3 l
8 @% w! a# }. J9 v' F( s9 L: o% T8 L% L' e
　　不知如何解读邱义仁和陈唐山职位互调意义的人，看看许惠佑的调动也许比较清楚。许惠佑升国安局长，被称为首位「文人局长」；其实，是否「文人」并非重点，重点在他是陈水扁用来掌控国安系统的工具，他只是总统御用的「私人」局长。
" h7 N# t6 r  O1 d& B
. D- H5 M. }3 z* T7 W: m  J　　从这个脉络看邱义仁和陈唐山的对调，外界对邱义仁回锅总统府秘书长有着丰富的解读，对陈唐山调国安会秘书长却说不出所以然，原因也不难理解：这项异动的重点在「邱进府」，而不在陈唐山去哪里。邱义仁进府，将主导大选操盘，并助扁排除卸任前后的司法危机；基本上，这纯是为陈水扁个人和民进党服务。就像许惠佑出掌国安局，亦非他才干过人，只是阿扁为了换掉薛石民，俾更方便驾御国安机器罢了。
- |" t) P  A5 v- _# n, W# O7 x$ }( ?% m0 _
　　陈水扁曾宣布「权力下放」，现在又突然抓紧一切。在游锡堃利用民进党「保皇派」斗垮「改革派」后，陈水扁更能为所欲为。利用这次人事异动，他除了宣示自己依然「当家作主」，要胁党内四大天王仍须「勤王」，也预告了对在野党的一连串割喉战势不可免。 ( N) z9 Q6 @# L$ r# J
4 N! K6 _) j, G! P, T! Q# ?
　　然而，在探讨人事布局的「权斗」逻辑时，人们也不能不警觉：当国家治理被剥削到只剩余权力的争夺时，政府存在的目的变成了什么？当国家机器完全沦为总统私人巧取豪夺的工具时，民主政治的本质又剩余什么？ 8 l7 [* g! v3 K1 L/ ]
" F2 _5 A- {: k5 [4 p0 O
　　即使在国民党「党政合一」时代，「党」和「政」的界线也从未被混淆到这个地步；至少，「治国」当时还被当成优先目标。但民进党进入「新党政合一」时代，就只把维持权力当成唯一追求，不顾施政；更可怕的是，现在是拿「政府」来为「党」服务，甚至是为「个人」服务。
; L7 e4 G. M; |( L9 T( S& E' E7 e8 P
　　按理说，如果邱义仁要为民进党大选操盘，他应该回到党的位置上去部署及运行任务，岂可将府秘书长的职位当成选举舵手的司令台？再说，民进党在野时多么反对「党政不分」，现在政府在它手里，却彻底地被贬成一部辅选机器：政务官可以不必奉守中立，政府重要职务可以为党的需要挪来移去，国家政策也完全配合党的选举策略和进度来推动。即便不谈这对选举造成的不公，它其实已将民主政治的本质掏空殆尽了；因为，在所有政治动作中，我们都看不到有任何为人民福祉而作的努力。 # b, n  A4 S. V" u' s
" f9 P2 u' z/ }* y+ j" K
　　最近的蒋公铜像风波或国营事业「正名」事件，更凸显了这种政治「工具化」的操作。拆铜像和改名称都激起广泛的社会争议，然而，这正是民进党想要的：它不仅要榨取正名的象征意义，更需要这种对峙效果来凝聚绿色选民。任何理性、中间的选民都会问：炒作这类事件，要付出庞大的社会及经济工本，对人民有何益处？没错，事实如此；但从陈水扁或邱义仁的立场，他们问的只是这对自己或民进党的权力维系有何益处，人民何时曾在他们的考虑之行？ * E) J9 l" ~; A$ W  f
9 k' d' W  r/ \) q' {+ C
　　陈水扁昨天洋洋得意地说，这几年他为国家培养了很多人才，党内要选总统的有「一串肉粽」，能当国防部长的更是「一拖拉库」。但是，他心中果真对人才有什么珍惜之意吗？恐怕不然。多少内阁部长遭他一用即弃，多少身旁亲信代他受过而下台；在他任内，不仅糟蹋了最多人才，也抬举过最多庸才。出任经济部长仅四八天的宗才怡，固创下最短命的难堪纪录；但像陈唐山这样连番言行失当却始终能高踞庙堂，甚至步步高升，这又反映了陈水扁什么样的人才观呢？尤其，贪腐弊案发生以来，陈水扁已将这一代的党政人才全部变成挺扁挺贪的佞幸小人，廉耻荡然，人格扫地，这岂是造就人才，而是毁灭了一代人才的灵魂与志节！
: Z$ u& O5 X5 a, _% ~1 \- U9 `  d1 }) e+ n8 Y- j6 t- v
　　背负着国务费弊案犹能顾盼自雄，大话连连，这真是不可思议的陈水扁。他毁了民进党的改革神话，毁了自己的道德形象，现在还要将台湾民主政治陪葬给自己的罪行和私欲，台湾的民主难道真要被这样一个人肆意摧残到尽头吗？ 来源：台湾联合报

中华雄鹰

不得不佩服陈水扁这个人搞选举N厉害，够阴够狠够下流。